Sitemap Kontakt Impressum

 Inhalt

Übersicht  
Titel  
Ausstellungen  
Infothek  
Ausgewählt  
Brennpunkt     
 „30 Jahre nach dem
 Deutschen Herbst“
 RAF-Gefangene in
 Stammheim
 Renaissance der
 Zeitgeschichte
 Engel kennen keine
 Grenzen
 Abschied von der
 Automobil-Freiheit
Zeitgeschichtliches
Forum Leipzig  
Berlin        
                       
Karikatur                       
Editorial                      
Archiv                
Termine 3/2007                
Impressum 3/2007                
                       
                                        
 aktuelle Ausgabe                  

 Haus der Geschichte, Bonn

 Zeitgeschichtliches Forum
 Leipzig

Archiv

Brennpunkt

 

RAF-Gefangene in Stammheim

Horst Bubeck über die Haftbedingungen

Als Vollzugsdienstleiter der Justizvollzugsanstalt Stuttgart-Stammheim war Horst Bubeck von 1964 bis 1991 für die Abteilung zuständig. Hier saßen zwischen 1974 und 1977 die führenden Aktivisten der ersten Generation der „Roten Armee Fraktion“ (RAF) Andreas Baader, Ulrike Meinhof, Gudrun Ensslin und Jan-Carl Raspe in Haft.

Lange prägten die Medien Bilder von angeblicher „Isolationshaft“ und „Isolationsfolter“ der RAF-Häftlinge. Horst Bubeck widerspricht. Im Gegensatz dazu erlebte er ein immer weiter ausuferndes System von Vergünstigungen, das den RAF-Gefangenen von der Justiz gewährt wurde und das „in der ganzen deutschen Knast-Geschichte einmalig“ ist, so Bubeck. Kein Häftling aus den folgenden Generationen der RAF habe je wieder so erträgliche Haftbedingungen erhalten wie die Inhaftierten im Stammheimer Gefängnis bis zum Beginn der „Kontaktsperre“ 1977 nach der Entführung des Arbeitgeberpräsidenten Hanns Martin Schleyer. Das museumsmagazin befragte den ehemaligen Vollzugsdienstleiter über die Zeit zwischen 1974 und 1977.

Am 21. Mai 1975 eröffnete das Oberlandesgericht Stuttgart in Stammheim den Prozess gegen führende Mitglieder der RAF. Erich Dittmann zeichnete am 11. Juni die Angeklagten Jan-Carl Raspe, Andreas Baader, Gudrun Ensslin und Ulrike Meinhof (obere Reihe v.l.n.r.), darunter die Rechtsanwälte, u.a. Otto Schily (2. v.r.).

Beamte der Sonderkommission rekonstruierten mit gelben Zetteln auf einem Stadtplan von Köln den Tathergang einen Tag nach der Entführung des Arbeitgeberpräsidenten Hanns Martin Schleyer, die am 5.9.1977 von der RAF durchgeführt worden war.

mm Herr Bubeck, wie beurteilen Sie die Aussagen Jean-Paul Sartres nach seinem Besuch in Stammheim am 4. Dezember 1974, der Häftling Baader habe ausgesehen wie ein Gefolterter, lebe allein in einer kahlen weißen Zelle, in der rund um die Uhr das Licht brenne, woraus Sartre das Ziel einer psychischen Vernichtung des Gefangenen schloss?
Bubeck Ich war Zeuge des gesamten Gesprächs zwischen Andreas Baader und Jean-Paul Sartre. Sie verloren keine Silbe über die Haftbedingungen. Briefkontakt zwischen den beiden bestand nicht. Demzufolge wurde Sartre von den Anwälten über die vermeintlichen „Haftbedingungen“ Baaders informiert. Die tatsächlichen Haftbedingungen waren den Anwälten wohl bekannt.

mm Sie basierten zum größten Teil auf einem Privilegiensystem, das durch die Einwirkung der RAF-Rechtsanwälte erwirkt wurde. Wie konnte trotzdem der Eindruck von „Isolationshaft“ entstehen?
Bubeck Der Eindruck „Isolationshaft“ wurde von den Gefangenen und ihren Anwälten geschaffen.

mm Als der RAF-Prozess am 21. Mai 1975 in Stammheim begann, lernten Sie auch die Anwälte Otto Schily, Hans-Christian Ströbele, Axel Azzola und Rupert von Plottnitz im Gerichtssaal näher kennen. Welchen Eindruck hatten Sie von deren Auftreten?
Bubeck Rechtsanwalt Otto Schily hielt ständig sehr große Distanz zu allen RAF-Gefangenen. Rechtsanwalt Hans-Christian Ströbele war bereits vor Beginn der Hauptverhandlung von der Verteidigung ausgeschlossen. Rechtsanwalt Axel Azzola ist meines Erachtens zum ersten Mal vor Gericht als Verteidiger erschienen und machte Fehler, die von allen Seiten belächelt wurden. Rechtsanwalt Rupert von Plottnitz brachte im Wesentlichen keine eigenen Einwürfe, sondern sprach sehr häufig Otto Schily nach. Die Anwälte waren offensichtlich bemüht, das Verfahren in die Länge zu ziehen und zu stören.

mm Sie haben einmal gesagt: „Wenn mir damals jemand gesagt hätte: Diese Herren werden später Minister, Parlamentarier oder Staatssekretäre sein, dann hätte ich gesagt: Schon möglich, aber nur in einem Staat, in dem Baader Bundeskanzler ist!“ Wie sehen Sie diesen Staat heute?
Bubeck Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer Rechtsstaat. Die Aufgaben der Genannten erlangten sie durch offizielle Wahlen.

mm Andreas Baader hatte innerhalb der RAF eine Sonderstellung. Wie machte sich diese bemerkbar?
Bubeck Baader war ein absolut diktatorischer Mensch. Seine Meinung wurde von den übrigen RAF-Gefangenen widerspruchslos angenommen.

mm Wie verhielt sich Andreas Baader gegenüber dem Vollzugsdienst?
Bubeck Er sprach mit den Mitarbeitern des Vollzugsdienstes nur in herablassender Weise. Ein Großteil der untergeordneten Bediensteten wurde von ihm gar nicht beachtet.

mm Hatten Sie Angst, ein Opfer der RAF zu werden?
Bubeck Nein.

mm Sie waren durch die RAF besonders harten Provokationen, Kränkungen und Schmähungen ausgesetzt. Wie sind Sie damit umgegangen?
Bubeck Diese Frage stelle ich mir öfter in der heutigen Zeit. Ohne intakte Familie wäre dies überhaupt nicht möglich gewesen.

Text / Interview: Ulrike Zander

 © 2008 Stiftung Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland

zum Seitenanfang